Con la moderación del Dr. Ricardo Del Monte, inició la 2da mesa con la pregunta ¿Cúal es la relación entre los derechos humanos de las personas migrantes y la figura de la transterritorialidad?

Con una amplia participación en la mesa se vertieron disertaciones muy importantes que enriquecieron la discusión.

La Dra. Sandra Gomora, investigadora del IIJ-UNAM, puso sobre la mesa que "hay diferentes categorías conceptuales con diferentes contenidos. Ejemplo: nacionalidad, nación, ciudadanía. Lo que nos interesa saber es quiénes tienen ciertos derechos y bajo qué condiciones."

La Dra. Zulia Orozco, investigadora de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC), señaló que "el concepto de transterritorialidad tiene dos perspectivas: el enfoque de la federación y el enfoque multicultural, lo que quiero traer a la discusión es cómo se aplica el tema de extender los derechos de los mexicanos en el exterior a través de las políticas".

El Dr. Manuel Becerra, investigador del IIJ-UNAM, señaló que "la parte sociológica es fundamental en la interpretación de la normatividad (...) los Derechos Humanos, son un parámetro que se mueve, y rompe las fronteras, la pregunta es ¿cómo se protege a los mexicanos en el extranjero?"

La Mtra. Michell Alvarez, estudiante y candidata a doctora de la ENID, enfatizó que "desde la perspectiva de frontera, la reforma del 2021 colocó una nueva realidad que implica que las personas compaginen su identidad mexicana con su nacionalidad".

Asimismo el Dr. Jaime Cárdenas, investigador del IIJ-UNAM, expusó que “la nacionalidad no es necesaria para ejercer derechos fundamentales, no hay que ser nacional de nadie. La nacionalidad está vinculada a ciertos derechos ejemplo: acceso a cargos públicos.Debemos de tomar en cuenta el elemento volitivo para que las personas definan si quieren o no seguir perteneciendo a la nación. El problema de la transterritorialidad para los juristas es que por más que quiera el Estado Nación proteger derechos, habrá cosas que no podrá hacer".

Al cierre de la mesa la Dra. María Marván Laborde, Secretaria Académica del IIJ-UNAM, dijo a los asistentes "hemos aprendido que el derecho y los conceptos no son neutros y hay que seguir pensando juntos. les invito a apropiarnos de la Estación Noroeste de Investigación y Docencia (ENID) “Héctor Felipe Fix Fierro”.

Las mesas de trabajo de la segunda sesión del Seminario ENID 2022, se llevó a cabo con una gran participación de ideas y un amplio debate de las y los asistentes que se dieron cita en el Centro Cultural Tijuana, este 7 de abril.

Para dar continuidad a la discusión de la Conferencia Magistral del Dr. Tonatiuh Guillén, la Mesa 1 con la moderación de la Dra. Chantal Lucero Vargas, investigadora de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC), inició con la pregunta detonadora: ¿Cómo podemos definir la transterritorialidad del Estado Nación?

Al tomar la voz el Dr. Juan Vega, jefe de la ENID puso sobre la mesa que "el concepto de transterritorialidad requiere incluir un elemento importante como es el sentido de pertenencia”.

A su vez el Dr. Víctor Martínez, investigador del IIJ-UNAM, señaló que "el impacto y el uso de la nacionalidad y la ciudadanía son distintos. La reforma constitucional de 2021 no hace parte de la nación a las personas que están fuera del territorio porque no les interesa integrarse a ese país".

Asimismo, la Dra. María del Pilar Hernández, investigadora del IIJ-UNAM, enfatizó que "no se trata de decir tú eres nacional porque la Constitución lo dice, la transterritorialidad es ir más allá del territorio. La categoría analítica de nación requiere una pluralidad de sentidos y está vinculada con otros conceptos como el de ciudadanía".

El Mtro. Diego Amador, estudiante y candidato a Dr. de la ENID, agregó que desde los debates de la filosofía política hablamos de transterritorialidad, la idea de Nación ya no se utiliza, se introduce el concepto de 'membresía' esto es quiénes son miembros del Estado y cómo les reconocemos derechos".

Por su parte la Dra. Roxana Rosas, investigadora de la ENID, enfatizó que “la transterritorialidad es una categoría jurídica que implica que trasciende las fronteras territoriales y cuáles son los efectos de este fenómeno, sobre todo por un componente cualitativo por ejemplo en lo que atiende en el aspecto económico".

A su vez el Dr. Juan Jesús Garza, investigador del IIJ-UNAM, señaló que "para definir la transterritorialidad hay una noción enfocada al norte global, esto es definirla desde una visión crítica, post positivista y decolonial porque si nos apegamos a la literalidad positivista se vuelve un concepto apartado de la realidad social".

Llegado el cierre de la mesa la Dra. María Teresa Ambrosio, investigadora del IIJ-UNAM, apuntó que " a la discusión habrá que introducir la interseccionalidad y la visión de los Derechos Humanos".

Este 6 de abril dieron inicio los trabajos de la segunda sesión del Seminario ENID 2022, con el tema “Transterritorialidad, Nacionalidad y Ciudadanía”, en la Ciudad de Tijuana, Baja California.

Durante la inauguración de la Conferencia Magistral el Dr. Juan Vega, Jefe de la Estación Noroeste de Investigación y Docencia (ENID) “Héctor Felipe Fix Fierro”, compartió con los asistentes que "la Estación cuenta con un plan de trabajo con objetivos concretos, los cuales atienden a las problemáticas fronterizas de la realidad social y jurídica".

La Conferencia Magistral a cargo del Dr. Tonatiuh Guillén López, sobre su libro: México, nación transterritorial, género una enriquecedora discusión entre las investigadoras e investigadores, técnicas y técnicos académicos del IIJ-UNAM y doctorandos de la ENID, que se dieron cita en el Centro Cultural Tijuana.

En su disertación el Dr. Tonatiuh expuso que “hoy nos ubicamos en una nación que ha tenido cambios importantes, de ahí que hoy se hable de México nación transterritorial, con esto estamos hablando de la definición de la propia nación en función de su capacidad soberana, y esta decide qué es".

"El primer gran concepto de la nación es la nación preexistente, esta es la nación indígena" por lo que "cada definición de nación proyecta un determinado contenido social".

También apuntó que el estudio de "mujer y nacionalidad es un eje para investigar desde la perspectiva de género, porque también desde el género la definición de nación proyecta quién es parte o quien no”.

Durante la ronda de preguntas la Dra. María del Pilar Hernández, expuso que "hay otros derechos que se vinculan no solo con la categoría de nacionalidad, sino con el de ciudadanía que pueden ser analizados desde otros aspectos metodológicos".

Asimismo, se plantearon preguntas como ¿Qué pasa cuando el concepto del Estado se transforma por el concepto de transterritorialidad? por parte del Dr. Isidro Saucedo, así como la Dra. Zulia Orozco, que puso sobre la mesa ¿Cómo se conjuga el proceso político no solo jurídico sobre el concepto de transterritorialidad?